HP SSD EX950 M.2 2TB, M.2 2280 / M-Key / PCIe 3.0 x4

Eine Hardwareverschlüsselung oder eine SSD-Toolbox werden zwar nicht unterstützt, aber wer auf solche Attribute verzichten kann und eine gute M.2 sucht um seinen PC oder den Gaming-Rechner aufzurüsten, ist mit der EX950 gut bedient. Die HP EX950 M.2 2 TB ist derzeit für 245 € erhältlich. Das ist aus unserer Sicht ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und liegt im mittleren Preissegment gegenüber anderen Herstellern. Wir sprechen definitiv unsere Empfehlung aus.

Im Volksmund heißt es gerne "Namen machen Leute", doch für SSDs gilt das nicht. Mit großem Namen gestartet und spannendem Datenblatt voller vermeintlich eigener Entwicklungen, entpuppt sich die HP SSD EX950 leider nur als unterdurchschnittliche NVMe-SSD. Zwar konnte die SSD durchaus in einigen Bereichen zum oberen aktuellen Leistungsdrittel aufschließen, doch scheint dies eher aufgrund der Eigenschaft des verwendeten Controllers SM2262EN, der im leeren Idealzustand mit maximalem Pseudo-SLC-Cache Spitzenwerte zeigt, der Fall zu sein. In alltagsnahen Anwendungen und eben dem Belastungstest konnte die EX950 lediglich einen gefestigten Platz vor der SATA-Konkurrenz halten. Überhaupt ist das Leistungsniveau im gefüllten Zustand eher niedrig. Auf der Habenseite stehen solide TBW-Angaben, die zusammen mit fünf Jahren Garantie Vertrauen in den Massenspeicher erzeugen. Außerdem konnten wir die SSD auch unter Dauerfeuer nicht zu einer temperaturbedingten Drosselung zwingen.

The performance is right on track, matching that of all the best products in this class. That being said, Gen 3.0 x4 isn’t exactly the latest technology, so it’s no surprise that this drive can push pretty much the maximum the interface has to offer. What is impressive, however, is that you can snap this drive up noticeably cheaper than many of its rivals. If that doesn’t make it an appealing upgrade for you, then I don’t know what will!

During my initial benchmarks of the HP EX950, I noticed that some real-life tests came back lower than expected. They were still "good" but not as high as what I would have expected given the drive's positioning on the market and the praise it got from other reviewers. After more testing it became evident that the issue is related to reading and writing large chunks of data in parallel, at low queue depth. Our sequential QD1 mixed test simulates the typical "read data, process, and write back" process that happens in a lot of programs.